协调处于开发阶段
GHG Protocol 与 ISO 于 2025 年宣布合作，2026 年 7 月公布进一步的开发安排。官方资料说明双方目标是形成共同署名的企业核算标准，并计划于 2027 年第二季度就未来标准进行公开咨询。这是标准协调进程，不是要求企业立即切换到新方法。
当前报告仍应使用适用的现行标准，并保存采用版本和计算政策。采购系统宣传“已全面兼容未来统一标准”时，应要求其解释具体依据。
系统的底层数据要保持可迁移
无论核算方法怎样变化，燃料用量、电量、采购活动和供应商原始凭证仍是基础。系统不宜只存最终排放值，还要存活动数据、单位、因子、地域、报告期和计算关系。
Scope 1、Scope 2、Scope 3 涉及不同数据源，统一标准也不会自动消除企业内部的口径不一致。保留可追溯数据模型，未来才能按新要求重算或对照。
版本管理比提前猜规则重要
企业可以把因子和规则配置为可版本化参数，建立回归样本，比较版本变化对结果的影响。对于 Scope 2 市场法与位置法、供应商初级数据与行业估算，应保留清晰标签。
AI 自动核算系统应在每次运行中记录方法版本，不能在后台更新规则后悄悄改写历史结果。涉及基准年重算时，由核算负责人批准并说明原因。
参与咨询与稳步准备
有能力的企业可关注官方公开咨询并反馈难以执行的字段要求。中小企业当前更务实的工作是完善计量、采购主数据和供应商资料管理。
待共同标准正式发布后，再依据最终文本评估转换成本。现在贸然重建全部系统，可能只是为尚未确定的规则付费。
标准协调还可能影响系统供应商的产品路线。企业应向技术服务商询问：能否同时保留不同方法版本、能否导出活动数据、能否在新标准发布后对历史结果做对照，以及升级费用如何计算。现阶段不应要求供应商承诺兼容尚未定稿的全部细则，但可以要求架构具备版本化和可迁移能力。公开咨询期间的文件属于草案，正式报告中引用时必须标明其状态。
技术团队现在可以准备什么
数据平台应把原始活动量与排放结果分开存储，给每次计算附上因子来源、方法版本和审批记录。未来若标准定义变化，企业可以从原始数据重新计算，而不是在无法解释的旧总量上打补丁。
建议建立一组固定测试案例：自有燃烧设备、外购电力、重点原材料及运输活动。每次更新核算规则，都比较这些案例的数值变化和原因。若新方法尚未正式发布，测试环境可以尝试映射，但生产报告仍按现行适用标准执行。
供应商系统也应保留数据质量标记。统一标准不会让缺失的初级数据自动出现；把实测、估算和缺失项清楚区分，才便于未来迁移和审计。企业采购新软件时，可要求导出原始活动数据与计算配置，避免被某一版本的封闭模型锁定。